Master “Osteopatia e Terapia integrata della Persona” alla Sapienza di Roma: aperto il bando

interessantissimo il connubio tra l’osteopatia e l’universita’.

Salve Colleghi, qui non si tratta di rallegrarci, qui c’è proprio da rabbrividire. Un Master in "Osteopatia integrata alla persona", una preparazione teorico/tecnico/pratica che dovrebbe essere offerta a Professionisti del mestiere (a mio avviso più un’Arte che un mestiere) che bramano nell’affinare e migliorare la propria preparazione, e invece? aperto a psicoterapeuti e insegnanti di ginnastica,….. COMPLETAMENTE BOCCIATA la laurea in Osteopatia, nonostante essa sia Estera e validata da Rinomate università Inglesi, conseguita in anni e anni di sacrifici.
Molto probabilmente un Osteopata ben preparato potrebbe impartire Lezioni in questo Master, ma la cosa assurda Sig.ri miei è che L’Osteopatia in italia viene venduta come fosse un mazzo di lattuga al primo che passa. Sempre un passo indietro verso il riconoscimento.

D.O. Alessio Modica

Dico che potrebbe essere una cosa interessante oltre che utile.
Purtroppo il ROI non è molto di aiuto in queste situazioni, così come in altre e questo è spiacevole.

se dobbiamo dare panzane io non ci sto da gente che con un corso ufficiale di 5 anni pretende di sapere il tutto.capisco che essere medico o laureato in fisioterapia è alquanto difficile ma bisogna avere onesta intellettuale nel capire come il dott.still ci ha insegnato.l’universita’ è fondamentale te lo dico da osteopata strutturato come fisioterapista.per cui calma con i giudizi.

per la sola benedizione da parte del MIUR(ministero istruzione università e ricerca) è da prendere al volo per chi ha i requisiti minimi per entrare e completare la formazione in osteopatia gia’ acquisita.la legittimazione del MIUR per quel che vale è fondamentale;per cui penso che a 42 anni ritornero’ tra i banchi dell’universita’.Grazie per lo spazio concessomi.

Gentili Sig………….

come espressamente dichiarato nella documentazione ufficiale del Master, il MOTIP non intende sostituire in alcun modo il percorso formativo tradizionale attualmente definito in Italia e all’Estero ma rappresenta, piuttosto, un’opportunità di aggiornamento professionale e di alta formazione (riservata esclusivamente a laureati) in uno dei settori in maggiore evoluzione e meno definiti in termini di competenze e profilo professionale dal Legislatore. L’aspetto che intende connotare tale percorso è l’enfasi e l’ attenzione poste sull’ approccio integrato alla persona, che si inquadra nella prospettiva della teoria della complessità. Non uno slogan, ma un nuovo modo di intendere teoria e prassi all’ interno delle comunità scientifiche. Vi invito pertanto a rileggere con maggiore attenzione la documentazione ufficiale prodotta dal Coordinamento del Master soffermandovi in modo particolare sulle finalità e gli obiettivi.
In realtà il problema principale consiste nel promuovere tutte quelle iniziative didattiche che siano connotate da trasparenza, correttezza, adeguato contenuto
scientifico e culturale e totalmente scevre da profili spontaneistici e autoreferenziali che tanto hanno nociuto alla disciplina. Le “osservazioni” che leggo denotano probabilmente una conoscenza approssimativa di quanto costituisce l’offerta formativa universitaria e, in particolare, di ciò che un Master universitario si prefigge, come previsto da indicazioni ministeriali e regolamenti di Ateneo.
Pertanto è bene chiarire che il Master (non solo il MOTIP) non ha mai l’obiettivo di sostituire altri titoli o percorsi professionalizzanti, ma si configura come uno strumento di ulteriore formazione e conoscenza. In tal senso può essere solo frutto di farneticante futurologia immaginare che sia possibile sostituire un percorso didattico di 6 anni (anche se non riconosciuto ufficialmente) con un Master annuale.
Sono proprio quelli che pensano che l’ osteopatia sia solo “un’arte” e non una professione a danneggiare e minarne il riconoscimento.
Considero come obiettivo fondamentale per la nostra comunità scientifica e professionale non solo la definizione chiara e rigorosa delle nostre competenze ma anche la nostra capacità di integrare l’osteopatia in un ventaglio di competenze e tecniche più articolate (teoria della complessità).
Credo che senza tali presupposti, il riconoscimento delle fondamentali competenze degli osteopati non arriverà mai. E, allora, non potremo neanche lamentarci di come siamo percepiti (massaggiatori, alchimisti o peggio ancora quasi degli sciamani).
Pertanto, gli obiettivi fondamentali oltre a quelli già illustrati in precedenza, per i quali si è deciso di attivare il Master sono stati:
1. Far conoscere e far entrare a pieno titolo l’osteopatia nell’Università, provando a farle assumere il rango di disciplina accademica. Quindi, esattamente il contrario di quanto ci viene attribuito nei citati malevoli commenti.
2. Offrire l’ opportunità di un percorso di formazione certificato da un’Università pubblica importante come la Sapienza
Spero che questa mia comunicazione possa essere spunto di dibattito e di crescita per una comunità ancora alla ricerca di un’identità ben definita. Ma soprattutto, mi auguro che le prossime critiche (sempre ben accette) siano nel merito delle questioni e non semplicemente denigratorie. Vi anticipo che proprio per condividere tale scambio girerò il mio e i vostri messaggi anche al Presidente del R.O.I..

cara collega Rosati,se cosi’ ti posso chiamare sai come io so bene che l’unico organo superiore per legge e grazia ricevuta in Italia è il MIUR per cui la tua osservazione è giusta e i requisiti minimi di ingresso sono i presupposti minimi di tutela nei confronti del MIUR.sono un laureato specializzato con percorso osteopatico gia ‘ consolidato e non mi faccio sorpassare da nessun alchimista stregone che con le sole competenze di base pretende di far parte di un master che non riconosce le sue discutibili competenze criticando il MIUR.La Sapienza come tutti gli enti universitari in Italia rispondono solo e soltanto al MIUR,tutto il resto è aria fritta.con stima.

laurea di primo livello piu’ laurea specialistica (3+2=5 anni) più 6 anni di scuola osteopatica partime.cosi’ e se ti pare.

Caro Dott.Valente,con questo master entreremo dalla porta principale del mondo universitario italiano e per cio’ che abbiamo fatto e studiato lo reputo un momento storico per chi cerca la legittimazione del mondo accademico al pari dei fondatori storici.Domani la mia pratica completa con tutti i requisiti sara’ spedita con raccomandata con ricevuta di ritorno.Per molti non puo’ valer nulla,ma per me rappresenta la fine ed il consolidamento nell’insegnamento osteopatico.Con rispetto cordiali saluti.

si chiama Diploma Supplement con l’abbreviazione DS il titolo certificato da tutte le università ,gli istituti politecnici e le alte scuole universitarie i titoli riconosciuti dal MIUR come i master universitari ed i corsi di perfezionamento dove si ha il rilascio dei CFU(crediti formativi universitari).il DS certifica le specialita’ di alcun soggetto all’interno della propria classe di laurea e all’interno delle proprie conoscenze professionali.

Un’altra italianata per rubare soldi. Queste persone che escono dal master, saranno osteopati? VERGOGNA. Caro ROI, così ci tuteli e tuteli l’osteopatia? Ah bene, molto bene. Se una cosa simile fosse uscita per i chiropratici, medici, fisioterapisti, cosa sarebbe successo? Invece noi siamo in mano al nulla. Ed ora ci sono le elezioni del ROI…

Caro Dante,

Ti piacerebbe diventare Osteopata con un master, vero? Non ci sono, tra gli osteopati attuali, chi ha fatto solo il part-time lo sai? Il tempo pieno sono più di 5000 ore formative più il tirocinio clinico e ora il part-time sarà praticamente equiparato a tale criterio. Ti piace vincere facile…eh? Un saluto da un D.O. Vero.

interessantissimo il connubio tra l’osteopatia e l’universita’.

Salve Colleghi, qui non si tratta di rallegrarci, qui c’è proprio da rabbrividire. Un Master in "Osteopatia integrata alla persona", una preparazione teorico/tecnico/pratica che dovrebbe essere offerta a Professionisti del mestiere (a mio avviso più un’Arte che un mestiere) che bramano nell’affinare e migliorare la propria preparazione, e invece? aperto a psicoterapeuti e insegnanti di ginnastica,….. COMPLETAMENTE BOCCIATA la laurea in Osteopatia, nonostante essa sia Estera e validata da Rinomate università Inglesi, conseguita in anni e anni di sacrifici.
Molto probabilmente un Osteopata ben preparato potrebbe impartire Lezioni in questo Master, ma la cosa assurda Sig.ri miei è che L’Osteopatia in italia viene venduta come fosse un mazzo di lattuga al primo che passa. Sempre un passo indietro verso il riconoscimento.

D.O. Alessio Modica

Cari colleghi, da quello che leggo abbiamo poco da rallegrarci. Un master che fa a pezzettini le competenze che un osteopata acquisisce in 5/6 anni di studio e le svende in un corso di un anno. Il master è aperto anche agli psicoterapeuti. Provate voi osteopati a chiedere di essere ammessi ad un master per psicologi. Saluti
Riccardo

solo il MIUR puo’ accreditare,il resto è tutto campato in area te lo dico da fisioterapista osteopata delegato a lavorare sulle persone rispetto a gente che non è riconosciuta a lavorare sul paziente.

Caro Alessio, sottoscrivo parola per parola e aggiungo. Ma chi di dovere cosa sta a farci li dov’è se non è in grado di tutelare la professione e i professionisti? C’è gente che in giro si vende anzi si prostituisce per 30/40€ a seduta. Direi che forse caro Andrea se le domande non se le pone dovremmo cominciare a porscele noi. Cominciamo con presentare una petizione da sottoporre al Roi. Cosa ne dici?

cara collega Rosati,se cosi’ ti posso chiamare sai come io so bene che l’unico organo superiore per legge e grazia ricevuta in Italia è il MIUR per cui la tua osservazione è giusta e i requisiti minimi di ingresso sono i presupposti minimi di tutela nei confronti del MIUR.sono un laureato specializzato con percorso osteopatico gia ‘ consolidato e non mi faccio sorpassare da nessun alchimista stregone che con le sole competenze di base pretende di far parte di un master che non riconosce le sue discutibili competenze criticando il MIUR.La Sapienza come tutti gli enti universitari in Italia rispondono solo e soltanto al MIUR,tutto il resto è aria fritta.con stima.

Gentili Sig………….

come espressamente dichiarato nella documentazione ufficiale del Master, il MOTIP non intende sostituire in alcun modo il percorso formativo tradizionale attualmente definito in Italia e all’Estero ma rappresenta, piuttosto, un’opportunità di aggiornamento professionale e di alta formazione (riservata esclusivamente a laureati) in uno dei settori in maggiore evoluzione e meno definiti in termini di competenze e profilo professionale dal Legislatore. L’aspetto che intende connotare tale percorso è l’enfasi e l’ attenzione poste sull’ approccio integrato alla persona, che si inquadra nella prospettiva della teoria della complessità. Non uno slogan, ma un nuovo modo di intendere teoria e prassi all’ interno delle comunità scientifiche. Vi invito pertanto a rileggere con maggiore attenzione la documentazione ufficiale prodotta dal Coordinamento del Master soffermandovi in modo particolare sulle finalità e gli obiettivi.
In realtà il problema principale consiste nel promuovere tutte quelle iniziative didattiche che siano connotate da trasparenza, correttezza, adeguato contenuto
scientifico e culturale e totalmente scevre da profili spontaneistici e autoreferenziali che tanto hanno nociuto alla disciplina. Le “osservazioni” che leggo denotano probabilmente una conoscenza approssimativa di quanto costituisce l’offerta formativa universitaria e, in particolare, di ciò che un Master universitario si prefigge, come previsto da indicazioni ministeriali e regolamenti di Ateneo.
Pertanto è bene chiarire che il Master (non solo il MOTIP) non ha mai l’obiettivo di sostituire altri titoli o percorsi professionalizzanti, ma si configura come uno strumento di ulteriore formazione e conoscenza. In tal senso può essere solo frutto di farneticante futurologia immaginare che sia possibile sostituire un percorso didattico di 6 anni (anche se non riconosciuto ufficialmente) con un Master annuale.
Sono proprio quelli che pensano che l’ osteopatia sia solo “un’arte” e non una professione a danneggiare e minarne il riconoscimento.
Considero come obiettivo fondamentale per la nostra comunità scientifica e professionale non solo la definizione chiara e rigorosa delle nostre competenze ma anche la nostra capacità di integrare l’osteopatia in un ventaglio di competenze e tecniche più articolate (teoria della complessità).
Credo che senza tali presupposti, il riconoscimento delle fondamentali competenze degli osteopati non arriverà mai. E, allora, non potremo neanche lamentarci di come siamo percepiti (massaggiatori, alchimisti o peggio ancora quasi degli sciamani).
Pertanto, gli obiettivi fondamentali oltre a quelli già illustrati in precedenza, per i quali si è deciso di attivare il Master sono stati:
1. Far conoscere e far entrare a pieno titolo l’osteopatia nell’Università, provando a farle assumere il rango di disciplina accademica. Quindi, esattamente il contrario di quanto ci viene attribuito nei citati malevoli commenti.
2. Offrire l’ opportunità di un percorso di formazione certificato da un’Università pubblica importante come la Sapienza
Spero che questa mia comunicazione possa essere spunto di dibattito e di crescita per una comunità ancora alla ricerca di un’identità ben definita. Ma soprattutto, mi auguro che le prossime critiche (sempre ben accette) siano nel merito delle questioni e non semplicemente denigratorie. Vi anticipo che proprio per condividere tale scambio girerò il mio e i vostri messaggi anche al Presidente del R.O.I..

Bene sarebbe prima di scrivere riflettere, te lo consiglio, a differenza tua che intendi offendere ( apprendista stregone a chi???) vai a vedere i programmi della formazione full time in Osteopatia, frequentata in Francia dal sottoscritto in particolare, e confrontali con quella che hai seguito tu e forse avrai qualche dubbio in più tra chi di noi due è lo stregone. Poi quando si commenta un intervento bisogna criticarlo citando i punti con cui sei in disaccordo, altrimenti si finisce in caciara, ma forse questa è la tua cultura. Cordiali Saluti.
Riccardo Lunardi DO

Egregio Dott.Massimo Valente per noi che abbiamo sudato per parecchi anni sui testi e che abbiamo i requisiti minimi di ingresso lo ritengo una bellissima inziativa che per me osteopata lavoratore fisioterapista presso gli ospedali è una grandissima possibilita’ di legittimazione che non ostacola ma anzi completa gli anni di sacrifici esercitati nei libri e negli insegnamenti osteopatici.la prossima settimana saro’ iscritto a questo master con la possibilita’ di crescita professionale per me che ho 42 anni e dovro’ tornare piacevolmente tra i banchi dell’universita’.Grazie,con stima ed affetto.

Caro Dott.Valente,con questo master entreremo dalla porta principale del mondo universitario italiano e per cio’ che abbiamo fatto e studiato lo reputo un momento storico per chi cerca la legittimazione del mondo accademico al pari dei fondatori storici.Domani la mia pratica completa con tutti i requisiti sara’ spedita con raccomandata con ricevuta di ritorno.Per molti non puo’ valer nulla,ma per me rappresenta la fine ed il consolidamento nell’insegnamento osteopatico.Con rispetto cordiali saluti.

Caro Dante,

Ti piacerebbe diventare Osteopata con un master, vero? Non ci sono, tra gli osteopati attuali, chi ha fatto solo il part-time lo sai? Il tempo pieno sono più di 5000 ore formative più il tirocinio clinico e ora il part-time sarà praticamente equiparato a tale criterio. Ti piace vincere facile…eh? Un saluto da un D.O. Vero.

Ben venga un master serio con criteri rigorosi tipici delle facoltà di medicina come sapienza e università di Verona. Non commento chi non ha la decenza di dire che i famosi 6 anni sono fatti di 6 /7 we all’anno. Ridicolo persino meno dei naruropati che ne fanno 10 all’anno. Cordialmente. Dante laureato in scienze motorie.